Psicodiagnóstico de Rorschach
Parece que esta nota ha generado debate y ha afectado susceptibilidades!
En verdad no se por qué se arma tal desparramo de críticas y cadenas de mails con quejas al respecto, digo: para los que hemos estudiado profundamente la técnica sabemos que algunas respuestas populares no son las que corresponden y, por otro lado, se administra mucho más en el área clínica.
En el ámbito laboral, para optimizar tiempos y respetar la vida privada del evaluado, se suele tomar el test de Zulliger;sin embargo, no puede negarse que algunas empresas solicitan el Rorschach.
De todas formas, así las respuestas populares descriptas en la nota estuviesen todas bien, no creo que incidan en la producción del administrado; se supone que la persona va a dar mucho más que las respuestas populares, ya que un buen terapeuta va a crear el clima apropiado y, en el caso de que no fuera así, tendremos todo el conjunto de la técnica para analizar, es decir: administración, encuesta, examen de límites, clasificación y hoja de cómputos. Con la experiencia necesaria y a través de esta información, alcanzaremos el diagnóstico y pronóstico de la persona evaluada.
Pregunto a mis colegas: es necesario que nos hagamos tanto problema?
En 1996 viajé a Sta Fe para el congreso de ADEIP; en esa ocasión, trabajé junto a la Dra. Marta Guberman y al Lic. Fernando Ricci investigando los cambios actuales en los signos Ro del Psicodiagnóstico de Rorschach, es decir, revisando los valores esperables. Paso a detallar lo encontrado y las posibles interpretaciones al respecto, las cuales nos han acercado a comprender mejor a las personas evaluadas.